Duda existencial:


¿Será que si no compraban al árbitro también salían campeones?

Por Sebas junio 08, 2009 a las 21:18:00

Etiquetas: , , ,  

Compártelo:

1 Putiadas, Madrazos o Comentarios:

  La de los tintos

17 de junio de 2009, 17:36

Fue una compra muy bien hecha, porque no se notó casi el robo... El dim ganó el primer partido jugando con 10 (les echaron a la figura, Pelusa Pérez, después de que Nacional empató y estaba encima). La disimuló muy bien el árbitro. En el segundo partido el comprado Edixon Perea se comió dos goles hechos, pero pareció ser jugada de tronco y no lo que fue: una compra de ese equipito infame. En realidad la coima estaba hecha desde los cuadrangulares, en los que Nacional sacó la casta y la jerarquía en versión telepática y logró que Junior eliminado le ganara de visitante a Pasto con opción, y sin embargo no pudo asegurar merecidamente el título de antemano. Así es la vida, a veces: injusta. Nos roban. Que lo diga Vanemerak después de "aquel" partido.

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)