Réquiem por una sede

Colombia. Hasta hace tiempo sinónimo de gloria, desde siempre sinónimo de fracaso (?). La Decepción Colombia -para los que no sepan (?)- juega en El Campín que, según dicen, está construido sobre un antiguo cementerio indígena (?), y de ahí la sal de todo equipo que juega allí. No estuve de acuerdo jamás con el nombramiento del estadio bogotano como la casa de la Tricolor, y adelanto mi veredicto: Bogotá no puede ser la casa de la Selección, Bogotá NO es la casa de la Selección. Más adelante veremos los pros y los contras de varias sedes, pero por el momento le repito al que no entendió: Bogotá NO es la casa de la Selección. ¿Quedó claro? (?)

Estadio Nemesio Camacho "El Campín" - Bogotá:

Pros:
  • Hay buena afluencia de público, no óptima, pero siempre va gente.
  • Queda cerquita de la sede de cierto canal que transmite los partidos de eliminatoria cuyo nombre no podemos decir porque se nos cae la red (?).
  • ¡A 2600 metros el rival se funde!
Contras:
  • Tiene más aliento una tortuga patas arriba que el público bogotano. No faltó el rolo hijo de la gran puta que fue al Campín con la camisa argentina en medio de 42.000 furibundos y engorilados hinchas de la tricolor... no sé como decirle, si vendepatria, mazoquista o comando (?).
  • La logística en el estadio es paupérrima. Seamos justos: En cualquier otro escenario los problemas de seguridad o de boletería no son tan engorrosos.
  • Queda cerquita de la sede de cierto canal que transmite los partidos de eliminatoria cuyo nombre no podemos decir porque se nos cae la red (?).
  • La sal que provee ese estadio es impresionante. Antes acá en la redacción pensamos ¿cómo hizo Nacional para salir campeón de Libertadores en El Campín?
  • Los aguaceros de sillas siempre arrecian en fecha de eliminatoria.
  • Falta El Cole (?)
  • ¡A 2600 metros nosotros nos fundimos!
Ahora otras sedes alternas...

Estadio Metropolitano de Barranquilla:

Pros:
  • La historia manda: Allá fuimos a tres mundiales seguidos.
  • Ese calor funde al que sea.
  • Está El Cole
  • Está Edgar Perea.
  • Históricamente es la casa de la selección.
Contras:
  • Solo llenan el estadio cuando el equipo gana, cuando va mal no entran ni a robar celulares (?): Recuerden ese partido Colombia-Uruguay, fueron como 2000 personas y Colombia ganó 5-0...
  • Está El Cole (?)
  • Está Edgar Perea (?)
  • Está Ticulo (???)
Estadio Pascual Guerrero de Cali:

Pros:
  • Es un estadio del putas, sería lindo ver a la Tricolor allá.
  • Los caleños son buena onda (?).
  • Sin duda recibirían bien al combinado patrio.
  • Los caleños deberían responder al llamado de la Selección, sería la primera vez que tienen a Cali como sede de eliminatoria fija.
  • Hace calor, funde al extranjero.
Contras:
  • Está un poquitico (?) acabado. Un par de remodelaciones y queda excelente.
  • Entre las hinchadas del Cali y el América no alcanza ni para llenar el Eduardo Santos (?).
  • Allá se forman disturbios hasta porque el dolar subió.
  • Los jugadores se engorilarían viendo a las mamasotas en Occidental (?).
  • Después de una victoria importante, aparece toda la nómina llevada del coño y tirada en un zanjón a la salida de un bailadero en Juanchito (?).
Estadio Atanasio Girardot de Medellín:

Pros:
  • Medellín es futbolera a más no poder, en cada partido mínimo 40 mil... ¡y sí alentaríamos, nada de pechofríos!
  • La infraestructura del Atanasio es simplemente espectacular.
  • Sería justo con Medallo, jamás ha sido sede de la Tricolor.
  • Sería el regreso glorioso de la Rosca Paisa (?).
  • El sistema hotelero es excelente.
  • Los paisas somos colombianos por invasión (?), tenemos derecho al menos a ver a la Selección.
  • 1538 metros de altura, un clima propicio para jugar a la pelota (?).
  • Ardila Lulle podría fijar su vista en el combinado nacional (!)
  • Acá no hay bogotanos (?).
Contras:
  • No va a faltar el rolo hijo de remil putas con delirios de raza aria que diga que los "provincianos" no podemos ver a la Selección allá en "la loma".
  • Se corre el riesgo de que suenen cosas como "Movete Colombia movete, movete dejá de joder" o "El que no quiera jugar, quítese la camiseta, désela a la hinchada que la suda más" (?)
  • A los 100 hinchas ecuatorianos que vengan los sacan 15 minutos antes del final (?).
  • Si se pierde la catarata de madrazos va a ser incontenible.
  • Es un clima templado, Colombia no se fundiría... pero el rival tampoco.
  • Mucha gente dejaría de ir (me incluyo) si no convocan a G10vanni Moreno.
  • Sería muy bizarro (o sería del putas, como se mire) que en un partido contra -por ejemplo- Paraguay, durante 15 minutos seguidos cantando con bombos, cornetas y a grito herido "Maricón! maricón! Cabañas maricón!" o "Guaraní, guaraní: hijueputa!"
Otras sedes serían Cartagena (es una zona de turismo, habrían 6 mil gringos, 2 mil canadienses, 1500 europeos, 500 turistas de otras latitudes con otros 200 colombianos (?)) o San Andrés (dicen que la canchita de fútbol que hay la están remodelando para los Juegos Nacionales, sería simplemente glorioso ver a Colombia jugar allá -D*niel Ort*ga se cocinaría en su bilis-, pero no va a faltar la persona que vaya y pregunte a cada momento que en qué inning van (?)).

Dejamos la decisión a ustedes, yo me inclino por el Atanasio...

12 Putiadas, Madrazos o Comentarios:

  Walsari

14 de octubre de 2008, 17:40

jajaja. excelento post!
pero por OBVIAS RAZONES le pusiste muchos mas pros al atanasio.

  Anónimo

14 de octubre de 2008, 18:19

Jajajaja, siendo imparciales hay unos pro's del Atanasio que sobran, pero bueno.

Sinceramente yo pienso que el problema de la selección no va porque juegue en bogotá, barranquilla o puerto carreño (?). Los problemas que aquejan al combinado nacional son otros. Sin embargo, sería bueno que el país tuviese u otra sede o mas de una... en caso de ser una sola, Barranquilla es ideal, pero en caso de más, y por reglamentación fifa, sería bueno Medellín y la misma Bogotá.

Por cierto, ni pu'el put@s traigan a la selección acá a Cali... Si la gente prefiere hasta irse a jugar bolos (¿?) que ver a los equipos de acá, me imagino cómo sería con la selección ... al principio éxtasis, luego asistencias peores que el metropolitano cuando la sele va mal...

PDT: No sería ni mala idea pensar en la frontera (Cúcuta también tiene un buen público)

  JorgeM

14 de octubre de 2008, 18:32

Atanasio Girardot.

  D.I. OsKar

14 de octubre de 2008, 21:24

Viejo El-Biz... yo no se que será pero como que muchos bloggers le estamos haciendo la venia a medallo para que sea la sede... a mi me gustaría, y es indudable que en medallo la gente va a futbol... a no ser pues que les de por convocar a Stiven Vélez (?) o a Elkin Murillo(??)...

Y tal como dice Álvaro... Ni por el p*tas se traigan esa selección a Cali... ya que para poder llenar el pascual, tocaría que previo hagan un concierto con Son de Cali, el Grupo Niche y Giovanny Ayala(?)

  Sebas

14 de octubre de 2008, 21:35

Jajajajajajajajaja... eso es lo malo de Cali, que al Pascual no entran ni de a tres con una sola boleta (?). Barranquilla ya tuvo sede, Bogotá también, en Cali no llenan ni regalando plata, entonces que se vengan a Medallo!... que se vayan a jugar a Cúcuta no me parece, aunque caben 30 mil y hay buena afluencia de público hijuePinto se estrenó allá perdiendo 3-1 con Uruguay, con un gol chimberísimo de Robayegua, es decir, ya tiene el expediente salino. De pronto si las obras que le piensan hacer al Murillo Toro se hacen, sería lindo ver a la Tricolor allá, pero fuera del Indio Pajiao, no entra naiden...

MORALEJA: Estamos cagados y con el agua lejos (?)

  Sebas

14 de octubre de 2008, 21:40

Y se me olvidaba...

Walsari (¿el inventor de la Walsacumbia? (?)), estoy 500% de acuerdo en que la sede sea Medallo, le puse muchos pros... pero también le puse muchos contras!!! considere!!! (?)

  Walsari

14 de octubre de 2008, 23:25

no tengo nada en contra con que la sede sea medallo, si hay gana la seleccion por mi que jueguen en la mismisima amazonas!

  Esteban dL

14 de octubre de 2008, 23:47

dejense de joder, y hagan de local en cancha de Gral. Lamadrid (Alias "el carcelero"), total, ahi no entra nadie!!!

  YoSoyElCarlos

15 de octubre de 2008, 0:24

Jejeje, buen post Sebas.

No incluyó las canchas del eje cafetero. En el Hernan Ramirez Villegas el espectaculo de las tribunas cuando las cámaras enfoquen a la respectiva gata de Angola, con descaderado, gafas negras y pelo teñido, buscando puesto, la candidatizaría de una!

En Manizales puede ser, hay que aprovechar el Efecto Barranco: El vértigo haría estragos en los rivales, que por pura acrofobia (?) jugaría sin wines, extremos ni ousiders.

En Armenia, ni palputas. Sólo iría el colega Vorphalack a alentar, y eso si le decimos que va a tocar Iron Maiden con Barón Rojo.

  Sebas

15 de octubre de 2008, 14:33

Jajajaja YSEC... buena la idea del Palogrande, si allá en la Libertadores del 2004 se marearon Sao Paulo, Boca Juniors, etc, sería una buena alternativa. Pero todas las canchas del Eje Cafetero tienen algo en común: que entre toda la gente que va al estadio en esas tres ciudades no alcanza ni para llenar el Parque Estadio de Envigado (?)

  Dario Serna

16 de octubre de 2008, 0:21

GRANDE BIZARRO.

OBVIAMENTE EL ATANASIO ES MIL VECES MEJOR QUE EL CAMPIN, PERO DE VERDAD SERIA UNA VERGÜENZA RECIBIR A ESTA SELECCION DE MIERDA QUE NO JUEGAN NI UN CULO Y ADEMAS QUE YA ESTA ELIMINADA. ADEMAS YO CREO QUE ES MEJOR BARRANQUILLA POR SU CALOR.

SERA PARA BRASIL 2014

  Anónimo

19 de octubre de 2008, 10:57

Ajjj que grande Post, lo mejor que le he visto a este blog, muy bueno.....